2007/09/29 16:00
최근 J일보가 발표한 2007년도 전국대학평가 보고서를 보고 참으로 한심하다는 생각이
들었다. 그 보고서의 평가가 문제의 핵심을 한참 비껴가고 있다는 것이 너무나도 분명하게
드러나고 있었기 때문이다. 자기네가 어떤 방법으로 대학의 질을 평가했는지를 설명한 글을
보면 제법 그럴듯하게 보인다. 그러나 과연 어떤 대학이 좋은 대학인지를 잘 아는 사람의
눈으로 보면 그 방법은 무식하기 짝이 없어 보인다. (하략)
more
comment :
원문을 링크하려고 이곳저곳 찾아봐도 찾을 수 없어서 <다음 아고라>에 있는 글을 링크합니다. 제가 알기로 <중앙일보>의 대학 평가는 아주 오랜 전통을 가졌습니다. 몇 년 전에 이에 대한 글을 쓴 것 같기도 한데, 찾을 수가 없군요.
이준구 교수의 홈페이지는 여기를 눈지르시면 됩니다.
중앙일보의 해당 기사는 여기를 눈지르셔서 관련기사 링크를 따라가시면 됩니다.
들었다. 그 보고서의 평가가 문제의 핵심을 한참 비껴가고 있다는 것이 너무나도 분명하게
드러나고 있었기 때문이다. 자기네가 어떤 방법으로 대학의 질을 평가했는지를 설명한 글을
보면 제법 그럴듯하게 보인다. 그러나 과연 어떤 대학이 좋은 대학인지를 잘 아는 사람의
눈으로 보면 그 방법은 무식하기 짝이 없어 보인다. (하략)
more
comment :
원문을 링크하려고 이곳저곳 찾아봐도 찾을 수 없어서 <다음 아고라>에 있는 글을 링크합니다. 제가 알기로 <중앙일보>의 대학 평가는 아주 오랜 전통을 가졌습니다. 몇 년 전에 이에 대한 글을 쓴 것 같기도 한데, 찾을 수가 없군요.
이준구 교수의 홈페이지는 여기를 눈지르시면 됩니다.
중앙일보의 해당 기사는 여기를 눈지르셔서 관련기사 링크를 따라가시면 됩니다.
Trackback Address :: http://olddj.net/trackback/270
